Într-un articol de opinie publicat pe Contributors.ro, Gabriel Andreescu, disident anticomunist și activist român, scrie că sesizarea parchetului de către CSM cu privire la afirmațiile Oanei Gheorghiu referitoare la pensiile magistraților reprezintă ceea ce se numea „denunț calomnios”. În plus, precizează Andreescu, prin acest „denunț”, CSM ridiculizează ideea de justiție independentă.
Gabriel Andreescu, în esență, menționează următoarele:
- cei care au semnat sesizarea CSM intră în conflict cu principiile și practicile dreptului fixate de jurisprudența CEDO. În mod normal, pentru acest „denunț calomnios” („inducerea în eroare a organelor judiciare”, conform art. 268 din Codul Penal), semnatarii sesizării ar trebui să facă închisoare între 6 luni și 3 ani.
- demersul CSM, pe lângă amenințarea vicepreședintei Guvernului, a dus la batjocorirea semnificației termenilor de bază ai actului de justiție, iar termeni ca „incitare la violență, ură sau discriminare” își pierd sensul.
- comunicatul CSM susține că independența justiției „include şi garanţia financiară, astfel cum statuează întreaga jurisprudenţă europeană”, ceea ce este o minciună repetată adesea.
Desigur, este recomandată lectura întregului articol, aici.